1、是否选用通行合同版别或许世界通行文本。若选用通行文本，通行文本的修正对合同文本原义和主旨是否有较大的不同，对我方是否有严重负面影响。

  2、我方在主合同中施工方面的职责和职责能否全面、合理的与分包商的职责职责联接；

  5、对分包商的各项办理条款（包含但不限于人员、账户、与当地联系等）是否清晰、合理；

  8、是否还存在分包商索赔的缝隙，如有索赔时机，我方在主合同中是否具有相同的索赔时机；

  9、有多个分包商时，能否保证分包商之间的作业联接及履约状况不影响工程全体顺畅履约；

  11、分包商在施工中与第三方产生胶葛时（如有），我方应免责或得到分包商相应补偿的条款是否清晰；

  2、我方在主合同规划方面的职责和职责可以全面、合理的与分包商的职责职责联接；

  6、规划计划质量的规矩是否清晰（包含但不限于能否及时得到业主的同意及未得到同意时能否及时供给契合标准要求的规划的详细计划）；

  13、分包商在施工中与第三方产生胶葛时（如有），我方应免责或得到分包商相应补偿的条款是否清晰；

  除合同评定通用关键之外，在评定供货分包（或收购合同）时如未选用通行合同版别，在内容上还需重视以下评定关键：

  除合同评定通用关键之外，在评定署理合一起假如未选用通行合同版别，在内容上还需重视以下评定关键：

  1、署理费付出条款(付出金额、条件、币种、地址，方法等) 是否清晰、合理；

  除合同评定通用关键之外，在评定联营体（联合体）合一起在内容上还需重视以下评定关键：

  协议条款与实践施行形式、份额区分及其他对内联营体协议条款的联接是否稳当；

  （5）保函的约好（各方承当的份额、收效、失效和递减条件)）是否清晰，能否与主合同中要求的保函联接；

  （6）质保金I的约好 （各方承当的份额） 能否与主合同中规矩的质保金和质保期间联接；

  （8）我方办理费及赢利等付出（包含付出金额、条件、币种，地址，方法等）是否清晰、合理；

  （9）在主合同履约中，其他联营方与第三方产生胶葛导致联营体承当相应的职责时（如有） 或因其问题形成联营体在主合同履约中的违约时 （如有） 我方应得到其他联营方补偿的规矩是否清晰。

  除合同评定通用关键之外，在评定体谅备忘录时对内容上还需重视以下评定关键：

  2、对现已签定的合同条款是否有修正，若有修正，修正内容对合同原义有无严重违背。

  除合同评定通用关键之外，在评定内部办理协议时对内容上还需重视以下评定关键：

  2、我方在主合同中关于项目办理方面的权限是否能合理地与项目办理公司的办理权限联接；

  8、项目办理公司人员在项目办理中与第三方产生胶葛时（如有），我方应免责或如因而导致需求我方承当相应的职责时得到项目办理公司相应补偿的条款是否清晰；

  建造工程价款优先受偿权准则系学习他国立法例的产品，但在维护价值、行使程序等方面又具有明显的我国特色。我国合同法对建造工程价款优先受偿权准则规矩较为准则，对其性质、行使程序和效能缺少完善的标准，导致司法适用上呈现许多困惑，同案不同判现象经常呈现。稳当解说现有法令规矩，树立契合修建商场特性的建造工程价款优先受偿权规矩，既是建造工程法令理论与实务界的激烈等待，也是我国修建业走向现代化的必要保证。

  辽宁锦儒律师事务所合伙人、主任陈敏律师和上海市建纬（南京）事务所 高档合伙人、副主任、建造工程事务中心主任孙宁连律师共享的10多小时的建造工程相关课程，理论与实务紧密结合，浅显易懂，标准工程办理，削减胶葛产生。课程还附赠10个建造工程相关合同范本。回来搜狐，检查更加多