在咱们身边，路牌、标识等因英文翻译犯错而闹笑话的层出不穷，前两天，南京新华书店新街口店的一处书本分类标牌，也有仔细的读者发现，英文翻译 呈现了过错，把“普法读物”译成了“普鲁士和法国战役读物”。纠错者是南京一位在校大学生，他将相片发至网络后被很多网友转发，“其他当地英文翻译错了也 就算了，书店翻译错了真实有失水准，就不怕误导读者吗？”

  本来，南京新华书店新街口店一楼法令类书本区域共有6排书架，每个书架都有更详细的分类，上面挂着分类标牌，如“常用法令和法规、法令考试、法令 专业教材、法令读物”等，每个标牌都写有中英文两种文字。而其间，“普法读物”的英文翻译是“the franco-prussian readings”，这两个词语的中英文意义并不共同，并且所表达的意思毫无相关。据记者了解，“the franco-prussian readings”真实的意义是“普鲁士和法国战役读物”，这明显与其本来所要表达的“普法读物”截然不同。

  昨日，现代快报记者来到南京新华书店新街口店发现，该书架上的标志现已被取下，工作人员表明，确实翻译错了，书店现已取下，从头制造。“过错是 由于广告公司美工人员在制造书牌时，运用了翻译软件，咱们没能发现过错，对此咱们表明歉意，也欢迎更多书友能为书店做得不到位的当地纠错。”

  “普法读物”究竟该怎样翻译？现代快报记者运用在线网络翻译软件时发现，“普法读物”确实无法直译，需求意译。随后，记者向南京大学英语系副教 授但汉松请教，他解说说，书店所表明的“普法读物”，是为群众读者出书的介绍根底法令知识的书本，普法更多的是有一种教育的意义在里面，“该类书所设定的 读者往往是把握法令知识较少的人，而这在英文中没有一个彻底对等的词语，能翻译出来。”但汉松说，假如直接翻译成“legal Education(法令教育)”又会和培育专业法令知识、法令专业教育相冲突，让外国人看到也会被误导。

  但汉松表明，切当的英文表述目前国内好像还没有结论，不过他主张，能够套用我国之前翻译“扫盲”、“计算机遍及”等词语的办法，将“普法读物” 翻译成“books on general legal education”或许“books on legal literacy development”。“前者翻译比较中国化，但较为官方，后者在国际上承受度更高，外国人看得更习气。”(记者 仲茜)