2月21日，司法部、国家发展改革委、全国人大常委会法工委共同组织召开民营经济促进法立法座谈会，听取非公有制企业代表和专家学者对立法的意见建议。会议指出，要按照党中央、国务院部署要求，聚焦依法保护非公有制企业产权和企业家权益、公平参与市场之间的竞争、平等使用生产要素、公平执法公正司法、中小企业账款拖欠治理等非公有制企业核心关切。司法部部长贺荣强调，民营经济促进法起草工作已经启动，要坚持开门纳言、汇集众智，广泛听取意见，遵守立法程序。（来源：人民日报、司法部）

  民营经济促进法的制定有助于依法保护非公有制企业和企业家合法权益，持续优化民营经济发展法治环境。目前我国民营经济正面临着艰难的转折期，在此背景之下，本次座谈会明确此次立法将回应非公有制企业的核心关切，建立和完善相关制度，以帮助激发各类经营主体的内生动力和创新活力，促进加快发展优质生产力。

  2月22日，国务院新闻办公室举行新闻发布会，最高人民法院知识产权法庭副庭长、一级高级法官周翔表示，长期以来，知识产权维权“举证难、周期长、赔偿低、成本高”，这是社会各界一直很关注的问题，也是人民法院始终着力加以解决的重点问题。最高法知识产权法庭在破解“举证难”问题上，一方面充分运用举证责任转移以及举证妨碍等法律制度，切实降低权利人的举证难度。另一方面，依法支持当事人的证据保全和调查取证的申请。（来源：澎湃新闻、最高法）

  知识产权案件维权难度大的根本原因有二：一是人民法院都会存在的人案矛盾；二是知识产权案件本身所决定的举证困难和认定困难等问题。

  从内部看，法院要解决知识产权类案件的维权问题，需要面对内部的人员调整和培训；从外部看，维权者需要更加切合知产类案件的程序支持和专业援助。

  近日，“外甥正月理发舅舅去世 舅妈控告杀人”引发关注。据报道，刘某因发型过于邋遢遭舅舅嫌弃。两人发生争吵后，刘某出门去理发。理完发当天，刘某舅舅因酒后骑车发生车祸去世。其舅妈去公安机关控告刘某间接故意杀人未果后，又把刘某诉至法院，要求其承担民事侵权赔偿相应的责任，赔偿100万元。“正月理发死舅舅”的说法，实际是源自清朝汉人思念明朝而在正月不理发的习俗，是“思旧”的谐音，演变成了“死舅”的顾忌。法院审理认为，车祸原因是酒驾导致意外，与刘某理发无关，依法驳回了原告舅妈的诉讼请求（来源：鲁中晨报）

  “正月理发死舅舅”的说法据传是源自清朝汉人思念明朝，是我国老旧的民俗。伴随着社会经济和文明的发展，对于优秀的民俗应当予以保留，但是对于落后于文明发展的民俗，应当持摒弃的态度。

  民俗是我们国家社会文化的一部分，并不意味着科学规律。外甥女理发与舅舅死亡之间并没有事实上的因果关系，因而更不可能具有刑法上的因果关系。舅妈的刑事控告缺乏合理依据，法院据此驳回其诉讼请求，是依据法律规定作出的处理。原告舅妈的无理请求不可能得到我国法律的支持。

  近日，美国专利商标局发布了人工智能辅助创新的专利指南。指南中明确，AI系统不能被命名为发明人，但人类可以在创造专利发明的过程中使用 AI 工具，若使用了 AI 工具，就必须明确（向监督管理的机构）告知。该指南指出，发明专利应当“着重关注人类的贡献”，因为专利的功能是激励、奖励人类的聪明才智。虽然AI系统和其他“非自然人”不能在专利申请中被列为发明人，但自然人使用 AI 系统“并不排除”自然人作为发明人的资格。（来源：IT之家）

  该指南鼓励人们使用AI进行创新，但也明确AI系统不能被列为发明人。该规定说明，即使AI系统不能被列为发明人，自然人在使用AI工具进行创造时并不被排除作为发明人的资格。这在某种程度上预示着，自然人在创造过程中发挥主导作用，使用了AI工具作为辅助手段进行发明，依照该指南仍旧能申请并获得专利保护。

  近日，昵称为“极兔速递”的账号力挺梅西硬刚网友一事，让“高仿账号”现象再次引发舆论关注。事实上，个别账号为了博眼球、引流量，乃至非法牟利，蓄意扮“李鬼”坑“李逵”早不是新鲜事。违规引流坑人，蓄意诈骗违法！“高仿账号”无视公共利益，带歪舆论节奏，侵害相关主体合法权益，破坏健康网络生态，干扰社会正常秩序，其危害不可以小看。对这样的行为，必须从平台注册审核、技术监测、依法打击等各方面完善治理举措，彻底让“李鬼”们无所遁形。（来源：人民网公众号）

  有时网友起名故意撞名知名账号或者影视动漫人物，是网络上很常见的幽默手段。但是娱乐的时候不应当侵犯第三人的合法权益。昵称为“极兔速递”的账号力挺梅西硬刚网友，给极兔速递带来某些特定的程度的不良影响，已经影响到了其作为民事主体的合法权益，对我国健康的网络生态环境带来了负面影响。对此类现象应当予以杜绝。

  【胡婷（华东政法大学法律学院）：通过废除径行执行制度等修正债权执行程序】

  我国债权执行程序是本土的执行实质化理念和移植而来的执行形式化理念相互作用的产物。我国债权执行的基本结构以执行法院为主体，以第三人为承受者，其中履行通知、径行执行等制度植根于本土的执行实质化理念，第三人异议、代位权诉讼等则以执行开始的形式化原则为理论基础。

  而德国的债权执行程序建立在执行标的的形式化原则上，申请执行人是债权执行的主体，第三人始终是案外人。执行形式化与实质化的冲突导致我国债权执行程序的异化，并引发了理论上的争议和实践中的矛盾。应基于执行实质化和执行标的的形式化原则对债权执行程序进行修正，通过废除径行执行制度，将第三人异议修正为第三人陈述义务，并引入申请执行人的多种收债方式予以解决。（来源：《华东政法大学学报》2024年第1期《债权执行程序的反思与修正》）

  司法执行制度是对司法文书的切实落实。能够走到执行程序的案件已经是确定生效的法律文书。因此，本文所说的径行执行制度在我国司法中没有明确定义。对于作者所提出的通过废除径行执行制度，将第三人异议修正为第三人陈述义务，并引入申请执行人的多种收债方式予以解决实际问题，意味着司法文书将不能够直接申请执行，必须等待第三人履行陈述义务，执行效率将大幅度降低，且没有落地的现实性，因为能够执行的文书是已经生效的法律文书，已经具有一定的权威性。

  刘琪殊，法学本科学位，曾在林芝市人民政府、基层法院及最高人民法院任职，拥有丰富的工作经验，认真负责，细致耐心。主要经验：参与协助办理大型民事、商事、环境资源类案件超500余件，参与最高人民法院二审开庭超80余次；参与最高人民法院再审案件，并梳理基层人民法院及中院审理判决文书超400余件；参与协助世界司法环境大会（英文会议）等。国 咨 律 所

  北京国咨律师事务所：2012年4月9日经司法行政部门依法核准成立。11年以来，陆续承办了大量诉讼案件和非诉讼法律事务。国咨所以现代管理体制及先进的法律文化渊源，汇集了大批优秀、精干的法律专业人才，其中既有全国知名的专家型律师，又有业界深具实战经验的资深律师。国咨所还聘请了一大批全国著名的法学专家、医学专家等作为学术顾问，指导律师办理各类疑难法律业务。多名合伙人和律师具有扎实的理论功底、高超的职业技能和丰富实践经验，对案件办理方向的把握及案件的过程和结果的研判具有突出的能力。文